推薦簡章
更多>政策解讀
快速擇校
211在職研究生院校有湖南師范大學、華北電力大學、中南財經政法大學、對外經濟貿易大學、上海財經大學、哈爾濱工程大學等,學費有差異,例如湖南師范大學同等學力類型的課程學費為2.2萬、華北電力大學3萬、中南財經政法大學2.2-3.8萬。詳見表格和招生簡章:
211院校 | 學費 | 類型 | 院校詳情 |
鄭州大學 | 1.6萬 | 同等學力 | 【更多查詢】 |
湖南師范大學 | 2.2萬 | 同等學力 | 【更多查詢】 |
山東大學 | 2-2.8萬 | 同等學力 | 【更多查詢】 |
湖南大學 | 2-3萬 | 同等學力 | 【更多查詢】 |
華北電力大學 | 3萬 | 同等學力 | 【更多查詢】 |
中南財經政法大學 | 2.2-3.8萬 | 同等學力 | 【更多查詢】 |
對外經濟貿易大學 | 3.2-4.2萬 | 同等學力 | 【更多查詢】 |
上海財經大學 | 3.8-4.98萬 | 同等學力 | 【更多查詢】 |
哈爾濱工程大學 | 2.7-7.2萬 | 非全日制 | 【更多查詢】 |
南昌大學 | 5.4-9萬 | 非全日制 | 【更多查詢】 |
華南師范大學 | 5.4-18萬 | 非全日制 | 【更多查詢】 |
南開大學 | 5.4-26.8萬 | 非全日制 | 【更多查詢】 |
浙江大學 | 0.8-27.8萬 | 非全日制 | 【更多查詢】 |
暨南大學 | 7.5-32.8萬 | 非全日制 | 【更多查詢】 |
華東理工大學 | 2.6-48.8萬 | 非全日制 | 【更多查詢】 |
上海交通大學 | 12-70.8萬 | 非全日制 | 【更多查詢】 |
詳情查看:在職研究生招生簡章 |
表格中是部分211招生學校和其課程的學費范圍,具體學費多少還需要看專業,有意向的學校可點擊更多查詢查看詳情。部分是211還是985高校,例如山東大學、湖南大學、南開大學、浙江大學、上海交通大學都是綜合辦學實力較強的、國內知名的高校,211、985大學還有哪些可查看在職研究生招生簡章篩選。
報考在職研究生注重名校背景和豐富教育資源,考慮211高校的人員先確定專業比較好,有目標專業后能看哪些有招生,綜合收費、學科實力、課程資源、授課安排等權衡哪所更適合。
推薦簡章
更多>相關文章推薦
07
09
浙江傳媒學院與英國博爾頓大學合作的在職研究生視覺傳媒碩士學位教育項目,學制2年,學費一年65000元,兩年共13萬元,含課程學習等費用。該項目值得報考,它采用國際化培養體系,國內學習獲英方學位,學習模式靈活,師資與實踐資源優質,學位認證有保障。報考需本科學士及以上學歷學位,英語能力達標。
07
07
湖南師范大學在職研究生通過同等學力申碩模式招生,所有專業總學費2.2萬元,學制2年,涵蓋優質課程與學術資源、申碩全流程服務及校友網絡與職業對接等核心服務。教育學和工學是其兩大優勢專業。教育學課程對接前沿需求,能打通教育行業晉升通道;工學實現產學研深度融合,就業前景好。
07
04
南京在職研究生主流報考方式為非全日制研究生與同等學力申碩。非全日制研究生,綜合類名校文科/教育類學費2.5-4.5萬元,管理類6-25萬元,工科/醫學類4-8萬元;行業特色院校文科/社科類2-3.5萬元,工科/應用型專業3-5萬元。同等學力申碩課程班學費1.2-4萬元,申碩僅需支付論文答辯費。
07
03
上海對外經貿大學在職研究生以同等學力申碩招生,學制2年,學費3.5萬元,可按學年等額每年繳1.75萬元,或一次性繳清享增值服務。該項目值得報考,其涉外財經特色鮮明,課程對接產業需求;同等學力申碩模式免試入學、彈性學制,性價比高;采用線上線下融合教學;證書含金量高,可用于職稱評定等并拓展人脈;考前輔導完善,申碩通過率達75%高于全國平均。
07
03
新鄉醫學院在職研究生主要通過同等學力申碩招生,學費統一為1.6萬元,涵蓋課程學習等核心環節,不包含教材資料費等。繳費分兩階段,報名審核通過后先繳8000元,課程進度達50%時再繳8000元。繳費方式為學習中心代收首筆費用,支持銀行轉賬等,第二階段可學校直繳,銀聯卡支付。
06
30
中國傳媒大學在職研究生通過中外合作辦學招生,與英國三所院校合作開設五個專業方向。英國威斯敏斯特大學國際媒體商務學費21.5萬元,學制2年;英國考文垂大學設計學學費16萬元,學制2年;英國諾丁漢特倫特大學的傳播學、傳媒經濟學、新聞與傳播專業學費均為20萬元,學制2年。各專業有獨特優勢,如國際媒體商務聚焦跨文化品牌傳播,設計學接軌英國創意產業等。
客服電話:010-51264100
中國在職研究生網
免費咨詢
張老師
15901414201張老師
13810876422周老師
15811207920育小路
關注微信公眾號
招生政策隨時看
關注小程序
專業簡章學校隨時查
評論0
“無需登錄,可直接評論...”