推薦簡章
更多>政策解讀
快速擇校
非全日制研究生費用大概在1.6萬到6萬元左右,合計是每年8000元到2萬元左右。費用與所報大學、所報專業等等都有關系。
一、非全日制研究生費用大概需要多少?
下面是一些城市非全日制研究生學費標準的參考:
城市 |
學校 |
學費(每學年) |
北京市 |
北京師范大學 |
約8000元左右 |
北京市 |
南開大學 |
約9750元左右 |
北京市 |
中國人民大學 |
約12800元左右 |
上海市 |
上海財經大學 |
約12000元左右 |
上海市 |
同濟大學 |
約15000元左右 |
上海市 |
上海交通大學 |
約16000元左右 |
廣州市 |
中山大學 |
約8000元左右 |
廣州市 |
華南理工大學 |
約10000元左右 |
廣州市 |
暨南大學 |
約12000元左右 |
在不同城市的非全日制研究生學費標準可能會有所不同,具體的學費標準還需根據學校、專業、地區以及學制的差異進行具體查詢。總體來看,非全日制研究生的學費相對較高,考生在報考時需要充分考慮經濟準備。
二、為什么非全日制研究生學費比全日制要貴?
(1)教學費用高
非全日制研究生的教學方式更加靈活,需要滿足不同學員的學習需求,因此教學資源的配置和教學方式相對復雜。這導致教學成本相對較高,從而反映在學費上。
(2)管理成本高
非全日制研究生通常不需要住校,因此需要額外的管理資源來滿足其學習和生活需求。此外,學校還需要提供更多的幫助和指導,包括學習指導、課程安排等,這些都會增加管理成本。
(3)市場需求與供給
由于非全日制研究生的學習方式更加靈活,適合已經工作或有其他時間安排的人群。這樣的學習方式在市場上有一定的需求,學校也會根據市場供需關系來調整學費標準。
總的來看非全日制研究生學費高于全日制主要是因為其教學和管理成本的增加,以及市場需求與供給的影響。
三、影響非全日制研究生學費的因素
(1)學校性質和排名
不同學校、不同專業的學費可能有所差異。一般來說,985工程院校和211工程院校的非全日制研究生學費要高于普通高校。此外,熱門專業的學費通常也會相對較高。
(2)學歷層次
非全日制研究生分為碩士研究生和博士研究生兩個層次。碩士研究生的學費相對較低,博士研究生的學費則較高。
(3)學制
非全日制研究生的學制一般為2-3年,學制越長,學費相應增加。
(4)地區
不同地區的學費水平也有所不同。一般來說,一線城市的學費要高于二線、三線城市。
四、非全日制研究生費用情況總結
非全日制研究生的學費水平在不同學校和地區可能有所不同,但總體來看,相對于全日制研究生而言,其學費較高。這是由于教學和管理成本的增加,以及靈活的學習方式在市場上的受歡迎程度。考生在報考非全日制研究生時,應當充分了解各個學校的學費標準,做好經濟準備,以確保能夠順利完成學業。
推薦簡章
更多>相關文章推薦
07
18
一,吉林大學在職研究生含金量 吉林大學在職研究生含金量是較高的,具體內容介紹如下: 1.學位國家認可 吉林大學在職研究生同等學力申碩所獲碩士學位,受國家
07
18
上海在職MBA院校學費匯總一覽表里包括上海對外經貿大學,上海財經大學(上海班),同濟大學以及上海交通大學等,這些院校學科綜合實力在國內名列前茅,并且課程采用先進的教學理念和方法,能提高學員解決職場實際問題的能力。另外對管理者的幫助和課程特色等內容,在職人員報考時也要提前進行充分的了解。
07
18
一,中國語言文學在職研究生畢業證書 1.結業證書 完成所有課程學習,修滿規定學分,并通過院校組織的課程考核后,學員會獲得院校頒發的結業證書。該證書能證明學
07
18
延邊大學同等學力申碩報名時間分為課程班報名和申碩統考報名,前者是全年開放報名,額滿即停止招生;申碩統考報名一般在每年3月,錯過就只能等待下一年機會。另外對于報考條件和專業推薦等內容,在職人員報考時也要提前進行充分的了解。
07
18
湖北美術學院藝術學在職研究生優勢是相當大的,首先具有院校品牌優勢,能增加學員的競爭優勢;其次免試入學便利,無需花費大量時間精力;接著課程設置科學,包括理論實踐結合和前沿課程豐富;最后擁有優質師資教學。另外對于授課方式和招生簡章等內容,在職人員報考時也要提前進行充分的了解。
07
18
沈陽農業大學與匈牙利塞格德大學聯合舉辦的農村發展碩士項目,免考入學。免考條件為本科及以上學位,允許跨專業但可能需補修課程;英語水平要求靈活,可提供成績證明或通過校內測試;注重材料審核與面試。學費包括600元申請費和9.8萬元學費(分兩年繳),性價比高。
客服電話:010-51264100
中國在職研究生網
免費咨詢
張老師
15901414201張老師
13810876422周老師
15811207920育小路
關注微信公眾號
招生政策隨時看
關注小程序
專業簡章學校隨時查
評論0
“無需登錄,可直接評論...”